Hoan Ton-that, el director ejecutivo de la empresa de reconocimiento facial polémica Clearview AI, afirmó de manera contundente el martes que su compañía tiene la autorización para compartir imágenes en Twitter, basándose en la Primera Enmienda como justificación.
Clearview AI enfrentó críticas luego de revelarse que habían recopilado miles de millones de imágenes de acceso público de Facebook y Twitter, lo que sugiere que la compañía no está dando marcha atrás en su accionar.
En una entrevista con CBS Esta mañana, Ton-Que fue interrogado sobre la solicitud de Twitter para que su compañía deje de recopilar datos y elimine toda la información que Clearview AI ha obtenido de la plataforma. En su respuesta, el CEO de tecnología de reconocimiento facial afirmó que su empresa tiene el derecho a los datos en virtud de la primera enmienda.
“Recibimos una carta y nuestro abogado está trabajando en ello. Sin embargo, también debemos respetar el derecho a la información pública, por lo que nuestro sistema se basa en recopilar y organizar la información disponible públicamente”.
Otras compañías, además de Twitter, están solicitando que Clearview AI deje de recopilar sus datos. Según informes de CBS Noticias, Google y YouTube también han enviado notificaciones a Clearview AI para que cese sus actividades. Por su parte, Facebook ha manifestado al New York Times que está evaluando si la empresa está infringiendo sus políticas.
El texto indica que la empresa está decidida a combatir esas peticiones utilizando la Primera Enmienda como argumento legal.
Profesionales del ámbito legal, como la abogada especializada en tecnología Tiffany C. Li, han indicado que la primera justificación de enmienda presentada por Clearview AI no es algo nuevo, ya que se ha utilizado previamente.
El año pasado, en un caso entre LinkedIn y la empresa de análisis de datos HiQ, el tribunal no estuvo de acuerdo con la argumentación de HiQ basada en la Primera Enmienda para acceder y utilizar datos de LinkedIn. A pesar de esto, HiQ salió victorioso ya que el 9o Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos determinó que la recopilación de datos públicos no era ilegal.
Según lo mencionado por el ex director de seguridad de información de Facebook, Alex Stamos, existe la posibilidad de que Clearview AI haya infringido los derechos de autor de millones de individuos en las imágenes que ha recopilado. Stamos también resaltó que la empresa de reconocimiento facial podría estar incumpliendo las leyes estatales, como la Ley de Privacidad del Consumidor de California.
Clearview AI ha captado la atención a nivel nacional y ha sido objeto de escrutinio luego de la publicación de un artículo reciente en el New York Times. Según el informe, la empresa ha acumulado 3 mil millones de imágenes y su tecnología de reconocimiento facial ha sido utilizada por numerosas agencias de seguridad.
Después de recibir críticas por parte de la ACLU, el Fiscal General de Nueva Jersey decidió suspender el uso de la tecnología de reconocimiento facial de Clearview AI en el estado para fines policiales. A pesar de esto, a nivel federal no hay una prohibición o regulación establecida para esta tecnología.
Temas como Inteligencia Artificial, Ciberseguridad, Reconocimiento facial, Privacidad y X en Twitter son abordados en el texto.
